Ehkäisy ja uskonto

Iltalehti uutisoi äskettäin miten hankalaa vanhoislestadiolaisilla on kiitos oppinsa pakottaman ehkäisypakon. Perheistä kasvaa jättikokoisia ja ainoaksi keinoksi hilitä perheen kokoa tarjotaan pidättäytymistä. Voisin puhua tästä enemmänkin, mutta ajattelin antaa Hulkin hoitaa asia puolestani. Take it way:


Nimenomaan.

Parhaat hakusanat

Blogin pitämisessä yksi hauskimmista asioista (ainakin minulle) on tilastojen seuraaminen. Miten moni ihminen lukee mitäkin tekstiä ja mitä kautta he löytävät blogini.



Joskus blogiini tullaan hakusanoilla jotka ovat vähintään jännittäviä.
  • Seksi treffit
  • Naisen ejakulaatio
  • onko esileikki pettämistä
  • onko homeopatia kristillista toimintaa
  • parta raamattu
  • raiskaajien käännytys
  • rukoilemalla vaikuttaa jo tapahtuneisiin tapahtumiin?
  • nokia lumia ei lataa näkemiin
Yleisimmät hakusanat blogilleni ovat olleet Lumiaan ja Androidiin liittyviä. Esimerkiksi Nokia Lumia 800 arvostelu, Android virustorjunta, Android PC tai Lumia MMS. Listalla korkealla on myös muita puhelintekniikkaan liippaavia hakusanoja, kuten Desire ja Cyanogenmod. Lisäksi Dropbox-ohjeeni ovat vetäneet lukijoita erilaisilla Dropboxiin viittaavilla hakusanoilla.
Yhteisöpalvelu Facebook on myös erittäin usein haettu, tai tarkkaanottaen Facebook-tilin poisto ja deaktivointi. Yleinen variaatio on myös Facebookin poistaminen pysyvästi.

Blogiin tullaan myös vähemmän teknisillä hakusanoilla. Aborttiin liittyvät haut ovat yksi yleisimpiä.

Hetkittäisiä trendejä näkee myös. Jääkiekon MM-kisojen aikaan blogiini tuli paljon liikennettä hotspot shieldiä etsivistä käyttäjistä. Samaten tietyt ajankohtaiset artikkelit vetivät hetkellistä liikennettä paljon, ja esimerkiksi Tommi Rautio ja Anri Kähkönen olivat tietyn aikaa yleisimpiä hakusanoja. Siksi Haavisto toi myös blogiini suhteellisen paljon lukijoita vaalien aikana.

Näillä sanoilla Tämä Päivä siirtyy kesäaikatauluun. Blogin päivitykset ovat tuonne elokuulle asti hieman epäsäännöllisiä ja tahti on harvempi. Erittäin huikeaa kesää kaikille lukijoille!

Nauloja arkkuun: Kalām ex Nihilo

William Lane Cragin on tunnettu erityisesti Kalāmin kosmologisen argumentin puolestapuhuja ja on kirjoittanut erikseen aiheesta jopa kirjallisuutta. Oli tämän ansiosta erityisen viihdyttävää katsoa video jossa eräs nuori mies tuhoaa Kalām-argumentin täydellisesti. Kyseinen Theoretical Bullshit-kanavan pitkä video löytyy kokonaisuudessaan Youtubesta.

Ensin Kalāmin kosmologinen argumentti vielä kertauksena.
  1. Kaikki minkä olemassaololla on alku, on syy (aiheuttaja) olemassaololleen
  2. Maailmankaikkeudella on alku
  3. Näin ollen maailmankaikkeudella täytyy olla syy (aiheuttaja)
  4. Monet lisäävät tähän vielä neljännen premissin: aiheuttaja on jumala.
Theoretical Bullshit käytännössä muotoilee laajemmin auki erään ongelman, jonka kohotin myös lyhemmin aiemmassa omassa artikkelissani: Kalām-argumentti ei perustu ehjiin väittämiin.

Kalām-argumentissa yritetään perustella, ettemme tiedä mitään joka olisi alkanut ilman aiheuttajaa tai tekijää. Tätä perustellaan kellolla ja kellosepällä, sormuksella ja kultasepällä ja muilla ymmärrettävillä esimerkeillä "alkamisesta".

Tämä rinnastus on väärin, sillä se viittaa kokemukseemme aluista ja yrittää rinnastaa maailmankaikkeuden alun yksittäisen asian alulle sellaisena kun me alut arkikielessä ymmärrämme. Kello on olemassa siitä alkaen kun se tehdään, varsa on olemassa syntymästään asti, auto on olemassa kun se lähtee tehtaalta. Nämä eivät kuitenkaan oikeastaan "ala olemaan olemassa", vaan ne kasataan olemassa olevista aineksista.

Kello, varsa tai auto eivät ole kuin uusia tapoja järjestellä joukko olemassa olevia hiukkasia muodostamaan konkreettinen asia, mutta jokainen näistä hiukkasista on olemassa jo etukäteen. Vain niiden konfiguraatio on muuttunut. Näissä esimerkeissä ei varsinaisesti luoda siis mitään "uutta" ja tämä siis poikkeaa merkittävästi siitä mitä Kalām-argumentissa yritetään perustella. Kalāmin mukaan maailmankaikkeudella itsellään on alku ja tämä on intuitiivisesti (muka) selvää koska kaikella on alku. Valitettavasti ne asiat joita koemme aluiksi eivät kuitenkaan ole todellisia alkuja, ne eivät ole tyhjästä syntymisiä, vaan muokkauksia olemassa olevasta aineesta. Sormus muovataan kullasta tai hopeasta, kello monista eri aineista. Kummassakaan tapauksessa mitään uutta ei synny, olemassa jo olevia asioita vain järjestellään uudelleen.

Kalām-argumentin mukainen maailmankaikkeuden synty on  Creatio ex Nihilo, syntymistä ilman että on mitään mistä syntyä. Uskonnollisessa kontekstissa tämä muotoillaan niin, että jumala loi maailman käyttämättä mitään sen rakennusaineena - maailma luotiin tyhjästä. Ihmisjärkeilyssä tämä skenaario on houkutteleva, sillä on sinällään luontevaa olettaakin, että maailmankaikkeuden on täytynyt tulla jollain tavalla jostain - aiheutettuna tapahtumana.


Emme kuitenkaan voi verrata kellon rakentamista olemassa olevista kappaleista maailmankaikkeuden syntymiseen tyhjästä, sillä emme enää puhu uudelleenjärjestelystä, alamme puhua pikemminkin oikeasta "tyhjästä ilmestymisestä".

Arkijärkeilymme perustuu maailmaan jossa asiat eivät tule tyhjästä, vaan tehdään toisista asioista. Syy miksi tämä tuntuu meistä intuitiiviselta ja oikealta perustuu siihen, että meillä on koko ihmiskunnan (ja edeltävien lajien) verran historiaa, jonka aikana olemme eläneet olosuhteissa jossa meille on hyödyllistä hahmottaa kausaalisuus. Lisäksi osaamme ajatella symbolisesti ja kehittää konsepteja kuten "alkaminen" ja "kello". Kello ei mielestämme ole kello jos näemme vain osia, vaikka todellisuudessa kellon osilla ja kellolla ei ole muuta eroa kuin avaruudellinen sijainti. Olemassaolomme on käytännössä jatkuvaa asioiden purkamista ja uudelleenkokoamista eri muotoihin, puhuimme sitten rakastelusta tai Lego-palikoilla leikkimisestä.

Näin erilaiset esimerkit eivät siis puhu lainkaan samasta asiasta: kun puhumme kaiken olemassa olevan synnystä, puhutaan asiasta jota ei todellakaan voida verrata esimerkiksi kellon rakentamiseen. Uudelleenjärjestely josta meillä on kokemusta ei ole verrattava tapahtuma siihen mitä kaiken olemassaolevan syntyminen on. Se miten kelloseppä järjestelee komponentit kelloksi ei ilmiönä ole millään lailla verrattavissa maailmankaikkeuden syntyyn. Oma kielenkäyttömme ja konseptimaailmamme tekee niistä pinnallisesti samankaltaisia, mutta varsinaisissa ilmiöissä konseptien takana ei löydy verrattavuutta.

Jumalan lisääminen argumenttiin ei oikeastaan muuta sitä. Jos kuvittelemme hypoteesin, jossa jokin jumaluus luo maailmankaikkeuden ja aloittaa kaiken, ei tämä jumala ota vain läjää aineksia ja sekoita niistä maailmankaikkeusmakaronilaatikkoa. Luomisopin mukainen maailmankaikkeuden syntyminen tapahtumana edellyttää ettei ole mitään mistä muodostaa maailmankaikkeutta tai emme enää oikeastaan puhu maailman alusta. Jos tämä hypoteettinen jumala luo maailman kellosepän tapaan sekoittamalla aineita, ei hän ole luonut varsinaisesti mitään: vain järjestellyt maailmankaikkeuden kappaleet uuteen uskoon. Tuo olento ei olisi enää luoja vaan enemmänkin järjestelijä. Tapahtuma ei myöskään olisi maailmankaikkeuden luominen, vaan vain muutos jo olemassa olevissa kappaleissa.

Arkimaailmassa emme ole koskaan kohdannut tapahtumaa jossa jotain muodostuisi todella tyhjästä ja kaikki esimerkit joita uskonnolliset Kalāmin puolustajat käyttävät ovat esimerkkejä siitä miten asiat luodaan olemassa olevista asioista. Annetut intuitiivisen selvät esimerkit ovat siis systemaattisesti väärin. William Lane Craig itse käyttää usein esimerkkiä siitä miten hän itse "came to be" ja tämä esimerkki on suoraan täysin selvästi jotain tulee jostain, eikä jotain tulee ei-mistään. Sekin esimerkki kokoamisesta, ei tyhjästä syntymisestä.


Ei sovi myöskään unohtaa luomisopin puolustajien näppärästi sivuuttamia kvanttitason ilmiöitä joissa todella näyttävät muodostuvan tyhjästä ilman aiheuttajaa. Tyhjästä syntyminen näyttäisi kvanttitason ilmiöissä olevan itseasiassa varsin mahdollista, mutta jälleen: puhumme täysin eri ilmiöstä kun mihin William Lane Craig ja hänen opetuslapsensa viittaavat. He sivuuttavat nämä kiusalliset ilmiöt.

-------

Omissa kirjoissani Kalām-argumentti on todistettu vähintään puutteelliseksi, käytännössä tuhotuksi. Sen premissit ovat virheelliset ja niitä käytetään jatkamaan lopputulokseen johon edes ne virheelliset premissit eivät lopulta johda. Ehkäpä rouvamme vuonna 2012 on lopulta aika viimein haudata tuo hengetön kapistus jota Kalāmin kosmologiseksi argumentiksi kutsutaan. Se kuitenkin on suhteellisen selvästi huono argumentti.

Kalām ex Nihilo, Deus ex Scientis.

Puhuvat kasvit, uutisointi ja valehtelu

Viikon facepalm-hetki tuli lukiessani mtv3:n puutarhaosion artikkelia aiheella Nyt se on todistettu - kasvit todella osaavat puhua! Artikkeli on hyvä esimerkki uutisesta joka on suoraan kopioitu toisesta lähteestä ilman sen kummempaa kritiikkiä, alkuperäinen artikkelihan löytyi Daily Mail-lehdestä.

Artikkelin otsikko kertoo yhtä, sisältö kuvaa tutkimusta jossa on osoitettu että kasvit reagoivat ääneen ja jotkin kasvit pystyvät myös pitämään tiettyjä ääniä. Kasvit todella sisältävät monia mekanismeja jotka auttavat niitä selviytymään, mutta näiden luonnehtiminen kieleksi tai oikeaksi aistimiseksi on ehkä liioiteltua ja paljastaa jälleen armottoman huonoa journalismia.

Kasvien rakenteisiin on miljardien vuosien aikana kehittynyt erilaisia mekanismeja ja toimintoja. Näiden tarkoituksena on parantaa kasvin selviämistä ja nämä mekanismit ovat kehittyneet saman ei-älyllisen evoluution tuloksena kuin me eläinkunnan jäsenetkin. Kasvit eivät omaa keskushermostoa tai samanlaisia aisteja kun eläinkunnan olennot, mutta se ei tarkoita etteivätkö ne hieman aistisi ympäristöään.

Tämän nimittäminen aistimiseksi antaa kuitenkin väärän kuvan kasveista tietoisina. Pikemminkin tietyt mekanismit kasvissa tarkkailevat tietynlaisia asioita, esimerkiksi monilla kasveilla on tapa havaita auringon valon tulosuunta ja kasvaa sitä kohti. Nämä ovat kuitenkin automaattisia reaktioita joihin mekanismi reagoi.

Osa kasveista on myös kehittynyt tavalla joka mahdollistaa tietyn informaation siirtämisen kasvilta toisille, esimerkiksi hajujen avulla. Taaskin kyseessä on evoluution tuloksena kehittynyt reaktio joka tapahtuu automaattisesti reaktiona johonkin ärsykkeeseen.

Mutta artikkelit eivät oikein osanneet tätä avata, edes alustavasti. Niistä välittyi viesti joka oli pahasti vääristynyt ja värittynyt, varsinkin mtv3:n Puutarha-osiossa.

Naisvihasta: Miten marssi seksuaalisia hyökkäyksiä vastaan johti hyökkäykseen

Kritisoin aiemmin tässä blogissa Crackedin kirjoitusta siitä miten modernit miehet opetetaan mukavas vihaamaan naisia. En ole muuttanut mieltäni aiheesta, mutta huomasin että aihepiirin ympärillä on yhä asioita jotka haluan käsitellä.

Ensinnäkin länsimaisten miesten systemaattinen naisviha on ilmiönä kuolinkielissään, eikä julkisessa keskustelussa kukaan pysty vakavasti esittämään avoimen naisvastaisia kommentteja ja olettaa omaavansa minkäänlaista uskottavuutta sen jälkeen. Toki täälläkin pystyy vielä laukomaan naisvastaisia ja suoranaisesti tyhmiä kommentteja, mutta naisten esineellistäminen tai heikkoina pitäminen on vielä kaukana naisvihasta. Kukaan ei Suomessa vaadi naisia kuritettavan tai rangaistavan jos he sanovat miehelleen vastaan, tällainen väite saisi suurelta yleisöltä välittömästi kriittisen tuomion. En sano etteikö sovinismia tai naisvihaa esiintyisi ollenkaan länsimaissa, sitä en yritä väittää, mutta naisviha on länsimaissa marginaali-ilmiö ja en jaksa suhtautua vakavasti väittämiin systemaattisesta naisvihasta.

Ja syykin minulla tähän on: En suhtaudu Crackedin esittämän kaltaisiin länsimaista mieskäytöstä haukkuviin teksteihin vakavasti, koska satun tietämään miltä oikea naisviha näyttää. Äskettäinen uutinen Egyptistä tarjoilee meille esimerkin siitä mitä todellinen naisviha on.

Se mitä Egyptissä tapahtui tuntuu jopa hieman absurdilta: joukko naisia marssi vastustaakseen siellä yleisiä seksuaalisia hyökkäyksiä ja lopputuloksena joukko miehiä hyökkäsi heidän kimppuunsa. Mielenilmauksen tekijät osasivat odottaa ongelmia ja marssiin osallistuneita viittäkymmentä naista ympäröikin heitä tukevien miesten joukko, joka oli paikalla torjumassa mahdollista hyökkäystä.

Hyökkäys oli suunniteltu: se tehtiin kohdassa jossa naisia oli vaikea suojella ja hyökkääjät eivät vain iskeneet kerran, vaan jatkoivat hyökkäystä systemaattisesti jopa kun marssijat yrittivät paeta. Nämä hyökkääjät olivat järjestäytyneitä ja heitä oli paljon ja se mitä vastaan he hyökkäsivät oli joukko rauhanomaisia naisia jotka halusivat sanoa etteivät tykkää kun joku tulee ja vähän raiskaisee. Hyökkääjät toisin sanoen halusivat estää seksuaalisen väkivallan vastustamisen. Konkreettisempaa esimerkkiä naisvihasta on vaikea hakea.

Entäpä täälläpäin? Jos naisvihasta puhutaan, länsimaissa on heikosti esimerkkejä muusta kuin asenteellisesta sorrosta. Meillä tyttösikiöitä ei abortoida, pikkutyttöjen sukuelimiä ei silvota, isää uhmanneiden tyttöjen kasvoille ei heitetä happoa, miesjoukot eivät opeta naisille läksyjä raiskaamalla heitä, eivätkä meidän tuomioistuimemme anna virallisia ohjeita miten naista saa piestä. Nekin tapaukset joissa tällaista käytöstä esiintyy, tapaavat olla tuontitavaraa alueilta joissa kyseiset asenteet ovat vallitsevia. Esimerkiksi Suomestakin eräiden muslimiperheiden tyttöjä viedään salalääkäreille tai ulkomaille ympärileikattavaksi ja kunniamurhatkin ovat rantautuneet pohjoismaihin samojen kulttuurien myötävaikutuksella.

Omasta takaa länsimaissa naisvihalla on enää vähän kantimia ja nekään eivät oikeastaan kieli naisvihaa, ellei käsitteitä ala venyttämään ja vääristelemään. Meillä on vähäpukeisia naisia mainoksissa ja pornografiassa, meillä on miehiä jotka eivät pidä naisia luotettavina, meillä on miehiä jotka eivät kunnioita naisia. Näistä on kuitenkin pitkä matka oikeaan vihaan. Se että joku pitää naisia heikkoina tai kyvyttöminä on ehkä tyhmä asenne, ehkä jopa syrjivä, mutta se ei ole vihaa. Ja lisäksi yhteiskunnassamme ei voida sanoa olevan mitään järjestäytynyttä liikettä joka tahtoo pitää naiset saappaan alla. Järjestelmä ei vihaa naisia ja lain silmissä nainen ei ole heikommassa asemassa kuin mies (itseasiassa asia on monen mielestä päinvastainen).

Toki länsimaissakin on vielä tekemistä ennen kuin tasa-arvo sukupuolten välillä on saavutettu. On asioita joissa naiset ovat yleisesti huonommassa asemassa ja samaten asioita joissa miehet ovat huonommassa asemassa. Sukupuolet vaikuttavat meihin tavoilla joilla niiden ei pitäisi vaikuttaa ja nämä ovat ongelmia meille ratkaistavaksi. Tämä ei kuitenkaan ole vihaa.

Ne ryhmät jotka naisvihaa viljelevät ovat kuitenkin täälläkin olemassa ja ne ovat samoja vanhoillisuskonnollisia ryhmiä, jotka vihaavat kotimaissaankin. Nämä asenteet ovat toki jotain mihin voidaan vaikuttaa ja pitääkin vaikuttaa. Mutta jos syyllistämme koko länsimaista miessukupuolta asenteista jotka ainoastaan vähemmistö omaa (ja se vähemmistökään ei oikeastaan lopulta ole edes vihaajia), emme ole ratkaisemassa oikeaa ongelmaa, vaan lähinnä aikaansaamme tilanteen jossa osapuolet sukupuolikeskustelussa polarisoituvat ja alkavat vastustaa toisiaan periaatteesta.

Pro-Life: Ei ehkäisyä raiskatuile

Fanaatikkojen ristiretki ehkäisyä ja aborttia vastaan on saavuttanut jonkinlaisen kulminaationsa ja tämä uutinen jossain määrin todistaa sen: Lääkäri ei uskonnollisista syistä suostunut antamaan raiskatulle naiselle hätäehkäisyä.

Kyseessä ei nyt siis ollut "kevytkenkäinen nainen" joka tahtoi hävittää seksin jäljet abortilla. Kyseessä oli raiskauksen uhri, jota naispuolinen lääkäri kohteli hyvin alentavasti, mukana oli jopa annos slut-shaming-kohtelua.

Aborttia (ja myös ehkäisyä) vastustava Pro-Life-liike on jatkuvasti puhumassa lapsen oikeudesta elämään ja siitä miten he haluavat estää itsekkäitä vanhempia tappamasta lapsia. He ovat sivuuttaneet raiskausaiheen ja yleensä korkeintaan pitäneet sitä epätodenäköisenä tai laukoneet latteuksia siitä miten lapsen ei pitäisi joutua maksamaan vanhempiensa synneistä. Tässä on kuitenkin lopputulos mitä tapahtuu jos ehkäisystä ja raskauden keskeyttämisestä tehdään ihmisten silmissä todella paha asia.

Tässä tapauksessa Pro-Life-liikkeen totuudenvääristely ja "arvot" ovat vaikuttaneet koulutettuun lääkäriin niin paljon, että kun hädästä kärsivä nainen tulee hänen luokseen, pyytäen apua, antaa lääkäri tälle selvän viestin: tämä on omaa syytäsi, kestä seuraukset.

Mielenkiintoista tässä (uskonnollisessa) Pro-Life-liikkeessä on lisäksi se miten esimerkiksi raiskauksen uhri voidaan muuttaa syylliseksi tilaansa, kuten tässä esitelty lääkäri teki. Ajattelumalli on yksinkertaistaen seuraava: Eihän jumala antaisi raiskaajan iskeä, paitsi rankaistakseen jotain syntistä pahoista teoista. Asenne on, että paha mikä ihmiselle tulee on tämän omaa syytä. Tämä kammottava asenne ei ole valitettavasti mitenkään poikkeuksellisen harvinainen ja liian moni pitää raiskausta uhrin syynä:



Pro-Life maailmankuvan mukaan ajattelevat ovat myös tekemässä kovasti työtä mahdollistaakseen lääkäreille juuri tämän kaltaista toimintaa. Vireillä olevat lakiesitykset joko antavat lääkärille mahdollisuuden valehdella potilaalle ehkäisyyn tai raskauteen liittyvistä asioista, tai jopa vaativat lääkäreitä valehtelemaan siitä. Lakien tavoite on helpottaa uskonnollisen lääkärin työtä antamalla tälle mahdollisuus tehdä hoitopäätöksiä käsi raamatulla Greyn Anatomian sijaan. Lait myös hankaloittavat oikeiden lääkärien työtä koska ne kasaavat tarpeettomia velvoitteita muuten yksinkertaistenkin asioiden eteen.

Pro-Life liike ei ole syyllinen raiskauksiin, mutta se tekee jotain melkein pahempaa. Nämä asenteet ovat myös hyvä esimerkki siitä mihin modernia feminismiä tarvittaisiin.


Arvio: Samsung Galaxy S III


Kiireellisille lukijoille arvio lyhyesti: Samsung Galaxy S3 on todella hyvä puhelin. Olen tutustunut laitteeseen tätä kirjotettaessa viikon ja toistaiseksi olen varsin vaikuttunut.

(Päivitetty 8.6.2012)

Varustelu

Samsung ei pakannut liikoja. Pienestä pakkauksesta löytyi puhelimen lisäksi laturi ja hands-free-kuulokkeet. Kuulokkeet ovat sisäkorvamalliset ja mukana tulee tyynyt eri kokoisille korvakäytäville. Paketissa on mukana myös micro-usb-johto ja latausadapteri siihen. Minimaalisesti tavaraa, kuoret olisivat olleet ehkä kivat, sillä runko voi vähemmän tarkkojen tassuihin olla jopa liian liukas.

Fyysinen tuntuma ja ulkonäkö

Monissa arvioissa laitetta on luonnehdittu halvan oloiseksi, mutta en voi oikeastaan allekirjoittaa tätä väittämää. Takakuori tuntuu irrotettuna huteralta, mutta kiinni ollessaan se ja muukin laite on jämäkkä ja miellyttävän pyöreäkulmainen, ehkä myös jopa hieman liukas.



Muotoilun ansiosta laite livahtaa taskuun ja pois sutjakasti. Valkoinen yksilö on myös erittäin komea, varsinkin kun erittäin selkeää ja komeaa kuvaa näyttävä näyttö on aktivoitu.

Laite ei näytä samalla tavalla Design-laitteelta kuin Nokian Lumiat, mutta on mielestäni hieman miellyttävämpi käsitellä - tosin voitto on täpärä.

Näyttö ja sen tuntuma

Laitteen suuri näyttö on erittäin komea näky. Se menee kooltaan hieman ohi HTC:n lippulaivasta, mutta ero on hyvin pieni:  One X:n 4,7 vs. Galaxyn 4,8 tuumaa. Super AMOLED näyttöä on vähintäänkin ilo katsoa ja niin kuvien kuin elokuvienkin värit toistuvat miellyttävästi. Näytön kirkkaus säätyy automaattisesti oloihin sopivaksi. Näytön kuva on miellyttävämpi kuin iPhone 4S:n ja tarkkuus on lähes identtinen (306 ppi vs. 330 ppi). Näytön resoluutiohan on siis 1280 * 720.


Näyttö reagoi kosketukseen erittäin herkästi ja tarkasti. Alussa jouduin olemaan jopa hieman varuillani etten hipaise näyttöä väärällä hetkellä, mutta laitteelle sopivan käyttöasennon löysi nopeasti ja tuntumaan löytäminen ei ollut hankalaa.

Tehokkaan prosessorin ansiosta käyttöliittymä reagoi pehmeästi ja nopeasti. Nokian Lumia 800 on toistaiseksi ollut responsiivisin puhelin jota olen käyttänyt ja Galaxy tuntuisi pesevän sen. Käyttökokemus on vähintään yhtä sulava kuin Windows Phonen kanssa. Jokin animaatio joskus nykäisee siellä täällä, mutta toimintojen avautuminen ei ole käytössäni vielä kummemmin viivästynyt. Neliytiminen prosessori vaikuttaisi pitävän siitä huolta.


Käyttöliittymä

Samsungin näkemys Androidista on TouchWiz ja se on Galaxyssa päässyt neljänteen versioonsa. TouchWizia ei voi haukkua kelvottomaksi, vaan yllättäen se on suhteellisen fiksu ja puhelimen perustoiminnat on täytetty pienillä parannuksilla. Esimerkiksi kun ilmoitusalueen vetää alas, näkee yhteysvaihtoehdot ja voi aktivoida ja deaktivoida puhelimen eri toimintoja, kuten datayhteyden tai wlanin. Mielenkiintoisempana uudistuksena ilmoitusalueelle tulee myös tilannekohtaisia toimintoja: esimerkiksi kun kuulokkeet liitetään laitteeseen, ilmoitusalueelta löytyy suoraan käynnistysikonit mediaohjelmiin joita usein kuulokkeiden kanssa käytetään, kuten musiikkiin tai videoihin.


Ohjelmavalikko jakautuu ohjelmien käynnistyskuvakkeisiin ja Gadgetteihin. Molempia voi vetää suoraan valikosta työpöydille. Samsung on onneksi ottanut vempaimiin käytännöllisen linjan ja puhelimen mukana toimitetaan monia toimivia ja tyylikkäitä Gadgettejä. Sääkello ei kuulu näihin valitettavasti ja tuo kirkasvärinen härpäke hävisi näytöltäni varsin nopeasti. Ei se sinällään ruma ole, ei vaan sovi yhteen minkään kanssa. Laitteesta löytyy työpöydälle onneksi pelkistettyjä selkeitäkin kelloja.

Samsungin kalenterin ja päivyrin vimpaimet ovat erittäin onnistuneita. Ne ovat selkeitä ja käyttävät laitteen suurta työpöytää hienosti hyväkseen. Osa vempaimista suostuu myös skaalautumaan eri kokoihin vapaasti - eivät kuitenkaan kaikki, mikä on outoa koska käytännössä jokainen muukin vempain skaalautuu vaihtoehtoisissa Launchereissa. 

Eleohjaus

Galaxy osaa mielenkiintoisia eleitä, joista osa on oikeasti käyttökelpoisia. Peruseleisiin kuuluu puhelimen soittoäänen vaimentaminen kääntämällä naama alaspäin, mutta muitakin löytyy. Esimerkiksi selatessa tietyn henkilön tekstiviestejä, voi kyseiselle henkilölle soittaa yksinkertaisesti nostamalla puhelimen korvalle puheluasentoon. Tai kuvankaappauksia voi ottaa pyyhkäisemällä kämmenellä ruutua, jolloin ruudulla oleva tila tallentuu kuvana.

Osa eleohjausliikkeistä on turhia, osa hyödyllisiä ja näppäriä. Eleohjauksesta valtaosa on oletuksena pois päältä ja täytyy erikseen aktivoida puhelimen asetuksista. Hyvä niin, näin vähemmän osaava käyttäjä ei tee vahingossa toimintoja puhelinta heilutellessaan.

Puhelimena

Puhelimena Galaxy on toimiva kapistus. Äänen laatu on hyvä molempiin suuntiin ja myös paketin mukana tuleva langallinen hands-free tuottaa kelvollisen äänenlaadun.

Puhelimena Galaxy S3 osaa tehdä kaikki tarvittavat temput ja ei kätke niitä tarpeettoman syvälle käyttöliittymään. Puhelin-ohjelma on näppärä ja kontakteja voi selata tai hakea numeroin tai hakusanojen avulla. Luonnollisesti yhteen kontaktitietoon ryhmittyy myös kaikki saman kontaktin tiedot, eli puhelimeen tallennettu numero voidaan linkittää yhteen Facebook-tilin ja vaikka Google kontaktien kanssa. Kontakteista voi myös rakennella ryhmiä. Lisäksi tekstiviestiapplikaatio on selkeä ja toimiva.

 

Ohjelmat

Galaxyn mukana tulee melkoinen määrä ohjelmia. Osa on Samsungin omaa käsialaa, osa kuuluu Androidin vakio-ohjelmiin. Lisää ohjelmia saa luonnollisesti ilmaiseksi Google Playsta. Tärkeimmät tutut ohjelmat toimivat tutulla tavalla. Esimerkiksi reittiopas, automaattisesti vaihtuvat taustakuvat ja muuta mukavaa. Android Marketin valikoima on massiivinen ja ohjelmista tärkeimmät ovat ilmaisia ja maksullisetkaan eivät yleisesti maksa maltaita.

Tärkeimmät mukana tulevat ohjelmat:

S Suggest
Yksinkertainen ohjelma joka ehdottaa käyttäjille suosituimpia ja käytännöllisimpiä ohjelmia. Nykyinen Play Store tekee saman ja mielestäni tyylikkäämmin, joten epäilen ohjelman olevan tapa jolla Samsung voi esitellä ja suositella varsinkin omia ohjelmiaan käyttäjille. En lämmennyt, mutta ei kylmennytkään.



S Planner
Parhaita kalenteriohjelmia mitä puhelimeen on mukaan pakattu. Ei piekse vielä Business Calendaria, mutta voittaa lennossa vakiokalenterit. Hieno ohjelma, mutta itselleni siis tarpeeton, koska tiedän paremman ja en ajatellut lopettaa sen käyttöä.



S Voice
Äänisanelut ja komennot olivat mielestäni hieman kuriositeetti iPhonella ja en onnistunut löytämään niiden lumia Galaxylläkään. Lisäksi S Voice tuntuisi toimivan Siriä huonommin. Kokeilin aikani, mutta suomalaisten nimien ääntäminen jenkkiläisittäin aiheutti lähinnä huvitusta.

S Memo
Muistilappuohjelma, joka osaa ymmärtää käsin kirjoittamistakin. Tekstiä voi tuottaa toki myös virtuaalinäppäimistöllä. Perusnäppärä.



Video player
Videosoitin toimii hienosti. Videoita selattaessa videon ikonissa näytetään kappaleita videosta, mikä tekee ruudusta informatiivisemman kuin vain staattinen yksittäinen ruutu.



Itse video pyörii komealla näytöllä hyvin ja lisäbonuksena sen voi heittää näytön yläosaan erilliseksi pikkuikkunaksi pyörimään samalla kun käyttää muita sovelluksia. Erittäin näppärää jos haluaa videon toiston aikana tehdä jotain muuta hetkellisesti puhelimellaan, sulkematta videota.


Andropas ja ylälaidassa video pikkuikkunassa

Music player
Musiikkisoitin on näppärä ja nopea. Sen kautta kappaleista voi tehdä soittoääniä ja niin edespäin. Soitin on komea ja selkeä ja tekee tehtävänsä. Soittimen kontrollit tulevat suoraan lukkoruutuun ja soitinta voi myös hallita mukana tulevan hands-free-kuulokkeen kautta.



Erikoisuutena on Music Square jonka avulla voi valikoida tunnelmaansa sopivaa musiikkia musiikin sisällön tai aikakauden mukaan. Näppärä jos haluaa kuunnella nopeaa tai rauhallista musiikkia eri artisteilta.



Kamera

Laitteen kuvausominaisuudet ovat varsin hyvät. Kamera käynnistyy erittäin nopeasti ja kuvaa myös nopeasti, jopa sarjakuvaus onnistuu. Kamera ottaa varsin hyvää kuvaa, ja kuvausominaisuudet ovat puhelimeksi erittäin korkealuokkaisia. Käyttöliittymä on selkeä ja toimintoihin pääsee helposti käsiksi. Myös etupuolen kamera on yllättävän käyttökelpoinen.



Täysin muokkaamattomia Galaxylla otettuja kuvia:

 

Erikoisuutena kamerasta löytyy HDR-kuvien ottaminen. Photoshopissa viimeisteltyjä HDR-kuvia:


Yhteydet

Yhteyksissä nopeudet ovat varsin mukavia. Laite pääsee teoriassa parinkymmenen megabitin vauhtiin, mutta en testatessani päässyt niihin. Käytännön kuuluvuus tulee vielä väliin. Nopeus ja vasteajat olivat kuitenkin valtaosan aikaa erittäin mallikkaita. Yhteyksissä käytännössä ainoa puute on LTE-tuen puuttuminen, tosin verkkojakaan ei paljoa ole vielä saatavilla.

Laitetta voi käyttää muiden laitteiden Internet-yhteyksien muodostamiseen wlan-tukipisteenä tai usb:n tai bluetoothin yli modeemina.

Yhteenveto

Ennakot lupailivat onnistunutta tuotetta ja huippusuositun Galaxy S2:n jälkeen Samsung onnistuu olemaan pettämättä. Samsung Galaxy on erittäin hyvä puhelin ja erittäin hyvä kämmentietokone. Ominaisuuksiltaan laite edustaa tämän hetken huippua, niin fyysisiltä ominaisuuksiltaan, kuin ohjelmistoltaan.

Valittamista on laitteesta hankala keksiä. Joihinkin käsiin puhelin voi olla turhan kookas ja edullisena Galaxya ei voi pitää. Näillä varauksin voi suositella laitetta kenelle tahansa joka haluaa käyttöönsä hyvin toimivan puhelimen kaikilla herkuilla.

Suvivirrestä suukopua

On taas se aika vuodesta kun kohoaa valitus toisaalta Suvivirren veisuusta ja toisaalta sen veisaamattomuudesta. Yksi puoli on vihainen siitä että ilmiselvästi uskonnollista kappaletta lauletaan koulujen kevätjuhlissa, vaikka koulujen oppilaat eivät Suomessakaan ole enää yksinomaan kristittyjä, saati sitten uskonnollisia. Toinen puoli vetoaa perinteeseen ja siihen miten vuosikymmenet kyseistä kappaletta on veisattu erilaisissa kevätjuhlissa ja aina siitä on pidetty.

Suvivirren erimielisyyttä aiheuttavaa luonnetta ei voi kiistää edes sen puolustajat. Jos meillä on osa ohjelmaa jossa yhden ryhmän uskonto tuodaan esiin, aiheuttaa se jo närää kaikissa muissa. Mutta luonnollisesti Suvivirsi aiheuttaa itkupotkuraivareita myös puolustajissaan. Suomen lapsellisin piispa Jari Jolkkonen todisti tämän oikeaksi näyttämällä miten kirkonmies kiukuttelee ja jättäytymällä äänekkäänä protestina pois kevätjuhlista joissa Suvivirttä ei lauleta. Jolkkosen reaktio kuvaa hyvin, miten etuoikeutettu kakara loukkaantuu, kun peliä ei pelatakaan hänen säännöillään: jos minun uskontoani ei erikseen huomioida ja muita pakoteta kiusaantuneeseen hiljaisuuteen hetkeksi, en osallistu kevätjuhlaan ollenkaan!

Asiaa ei voi mitenkään kierrellä: Suvivirsi (ja muut sen kaltaiset selvästi uskonnolliset seremoniat) pitäisi kieltää kouluista. Oppilaat eivät edusta yhtä uskoa, eivät yhtä kristinuskon alalajia, eivätkä osa yhtäkään uskontoa, eikä tällaiselle ryhmälle tehtävää yksipuolista uskonnon tuputusta kiertoreittejä voida pitää hyvän maun mukaisena.

Vastaväitteitä nousee muutamia ja käsitellään ne. Kaikki näistä vastaväitteistä on vailla pohjaa jos niille antaa lyhyenkin ajan huomiota.
  1. Se on perinne/osa Suomalaista kulttuuria
  2. Jos siitä ei pidä, ei tarvitse osallistua
  3. Ulkomaalaisten ei pitäisi sanella suomalaisten tapoja.
  4. Ei se ole uskonnollinen kappale
  5. Ei se minuakaan haittaa

"Se on perinne"

Moni asia maailmassa on perinne. Vaimon myyminen velkojen kuittaamiseksi oli perinne. Oli myös perinteistä, että vanhemmat sopivat sukujen kesken kenen kanssa menemme naimisiin. Eräissä heimoissa oli perinteenä syödä kuolleiden ihmisten aivot heidän voimiensa saamiseksi. Perinteet ovat kyllä hienoja.

Jonkin asian hyvyyttä ja toimivuutta ei voida perustella perinteellä. Se että jotain on tehty pitkään ei tarkoita, etteikö se voisi lopulta olla negatiivinen ilmiö ja tässä tapauksessa sitä se juuri on, negatiivinen ilmiö. Perinteen arvo perustuu perinteen aikaansaamaan yhteenkuuluvuuden tunteeseen ja arvoon yhteisölle. Mitä arvoa on perinteelle joka saa aikaan eripuraa ja skismaa yhteisön sisällä?

Riippumatta millä puolella keskustelua oletkaan, tämän pitäisi olla ilmiselvää: Suvivirsi aiheuttaa eripuraa. Eripuraa aiheuttava perinne ei täytä perinteen tehtäviä, vaan pirstaloi yhteisöä entistä enemmän.

Perinteisyys ei myöskään saa olla mikään itseisarvo. Jos perinteen todetaan olevan yhteisölle haitallinen, on perinteestä kyettävä luopumaan.

"Ei tarvitse osallistua"

Uskonnottomien ja eri uskoja edustavien ei ole pakko osallistua. He voivat vaikka istua hiljaa suvivirren aikana.

Hieno ajatus! Ja voisihan mukaan ottaa myös muslimilaulua, Arabiaksi. Sen aikana kristityt voisivat istua hiljaa. Ja lopuksi Lennon Imagine voitaisiin laulaa, ja kun päästään kohtaa "No religion too" voivat kaikki uskovat ylipäätään istua hiljaa. Lopuksi hinduosanottajat uhraavat vuohen Brahma-jumalalle. Kaikki huomioitaisiin, eikö kuulostakin kaikille kivalta?!

Osallistuminen ei ehkä ole pakollista, mutta mitä järkeä on lisätä ohjelmaan numero johon osa ei voi osallistua ja minkä tiedetään saavan osan yleisöstä olon hyvin epämukavaksi? Onko yhden yleisön osan ylemmyydentunteen tyydyttäminen todella näin tärkeää?

Seremonian tarkoitus ei ole sisällyttää kaikkien uskontojen symboleita tasaisesti, koska se ei ole oikein mahdollista millään käytännöllisellä tavalla. Suvivirren jättäminen ohjelmasta tavoittelee tilannetta jossa koulun kevätjuhla olisi kaikille sopiva ja tämä toteutuu vain jättämällä uskonnollinen ohjelma pois. Se ei tee tilanteesta ateistista varsinaisesti, yhtään enempää kuin muutkaan työ- ja opiskeluelämän alueet jossa jumalaa ei mainita joka kulman kohdalla.

"Ulkomaalaiset!"

Suvivirrestä eivät halua eroon vain ulkomaalaiset. Suomessa on vuosisatoja ollut muitakin kuin kristittyjä, mutta vasta viime vuosikymmeninä on ollut turvallista sanoa se ääneen. Juutalaiset, pakanat ja ateistit ovat olleet osa katukuvaa aina. Nyttemmin mukaan on tullut myös muslimeita, hinduja ja muita alueellemme vieraampia uskontoja.

Tähän asti nämä "marginaaliryhmät" ovat olleet hiljaa ja hyväksyneet tilanteen jossa hiljaa on oltava, tai saa niskoilleen yhteisön tuomion. Nyt tilanne on toinen. Yhteiskunta on avautunut ja muutkin kuin luterilaiset ovat saaneet aseman yhteisössä. Nämä muut eivät ole mitenkään vähemmän suomalaisia ja murentavat myös käsitystä siitä miten vähän monokulttuurinen maa Suomi tosiasiassa on.

"Ei suvivirsi ole uskontoa"

No eihän toki! Siunaushan voi olla mitä tahansa. Ja toki armon herraan ja suurella j:llä kirjoitettu Jumala voi viitata mihin tahansa jumalaan! Ja tietysti siinä mainittu Jeesus voi olla kuka tahansa Jeesus, ei välttämättä se joka raaamatussa mainitaan. Suvivirsi ei ehkä avaudu kaikille uskontona, mutta sitä se on. Sanat ovat voideltu uskonnollisin ja nimenomaan kristillisin kääntein ja konseptein. Millä sekulaarilla tavalla voidaankaan avata jotka viittaavat Jeesukseen, armoon ja sieluihin?

Jos tilalla veisattaisiin vaikkapa Suvilaulu, ei tilanne olisi lainkaan yhtä paha, mutta jostain syystä se vaihtoehto loukkaa tapakristittyjämme enemmän kuin kappaleen pois jättäminen ja herkästi moni laulaa tilalla kuitenkin Suvivirren sanat.

"Ei se minuakaan haittaa"

Olen kuullut ihmisistä joita ei haittaa tulla puetuksi nahkanaamareihin ja sitte nöyryytettävän. Jos se ei haittaa heitä, miksi sinua haittaisi jos sinulle tehtäisiin niin myös?

Kristillinen etuoikeutus

Kristillinen etuoikeutus on hyvin vahva perinne ja se näkyy tässäkin. He kokevat kyseessä olevan heidän perinteensä ja että heiltä otetaan jotain pois jos perinne lopetetaan. He eivät tule ajatelleeksi mitä se perinne muissa aikaansaa ja miten kyseinen perinne on vuosikausia loukannut kaikkia jotka eivät tähän ydinryhmään kuulu.

Jo se että tätä keskustelua käydään, kertoo etuoikeutuksesta. Kristillinen enemmistö on tottunut saamaan laulaa omia virsiään ja tottunut siihen että muut ovat hiljaa tai piestään miesjoukolla saunan takana. Kun miesjoukolla piekseminen on jäänyt legalistisen yhteiskunnan historiaan, kyseinen joukko on joutunut vaihtamaan linjaansa.

Perinne on ollut nimenomaan tämän joukon perinne - etuoikeus. Ryhmällä on merkittäviä etuja joita muut eivät nauti ja kun tilannetta tasoitetaan, alkaa ryhmä valittamaan oikeuksiensa polkemista tai keksimään tekosyitä.

Sarjakuva summannee tämän kauniisti:


Suvivirsi: etuoikeus josta on aika luopua.

Lailla päähän

Todellisuuden kieltämisen uusi maaimanennätys on syntynyt: Pohjois-Carolinassa on suunnitteilla laki joka kieltää merenpintojen noususta puhumisen faktana. Lisäksi laki kieltää uusien mittauksien tekemisen tai 1900-luvun alkua uudempien mittausten käytön merenpinnan tulevaa tasoa ennakoitaessa.

Maailmassa on monia pöhköjä lakeja. Osa on jäämistöä menneiltä vuosisadoilta (kuten Britannian laki joka kieltää ministereitä pukeutumaan haarniskaan parlamentissa) ja osa on vain outoja (kuten kielto pukeutua kotikissaksi autoa ajaessaan). Tämä Pohjois-Carolinan laki ei ole kumpaakaan näitä, sillä se on hyvin tarkoitushakuinen ja erittäin vaarallinen.

Yhdysvalloissa ollaan kovasti ajamassa lakiin monia mielenkiintoisia asioita. Uskonnollisia, tiedevastaisia, yritysystävällisiä ja ihmisoikeuksia polkevia lakeja laaditaan suoraan tai kiertotietä. Yhdysvaltojen perustuslaki sallii osavaltioilleen paljon itsemääräysoikeutta ja tätä käytetään tällä hetkellä tavoilla jotka monet menevät jopa Yhdysvaltojen perustuslakia vastaan.

Merenpinnanmittan mittaamista vastustava laki ei siis todellakaan ole yksin kerhossa jota uskonnolliskonservatiivinen yritysmaailman rahoittama blokki ajaa tällä hetkellä. Muutamia esimerkkejä:

  • Useissa osavaltioissa on säädetty lakeja joissa avioliitto on tiukasti määrätty miehen ja naisen väliseksi ja jopa säädetty lakeja joiden mukaan kyseinen osavaltio ei tunnista muualla tehtyä avioliittoa. Näiden lakien tarkoitus on estää se, että jos samaa sukupuolta oleva pari avioituu jossain missä se on luvallista, ei kyseinen avioliitto ole punaniskaosavaltiossa validi.
  • Usea osavaltio on säätänyt (tai yrittänyt säätää) erilaisia TRAP-lakeja. TRAP-lakien tarkoitus on tehdä raskauden keskeyttämisestä mahdotonta estämällä abortteja tekevien klinikoiden toiminta mahdottomilla vaatimuksilla - tai rajoittaa aborttioikeutta esimerkiksi epätieteellisillä aikavaatimuksilla tai vaatimuksella ennen aborttia saada konsultointia aborttioikeutta vastustavilta järjestöiltä.
  • Tiedeopetukseen pusketaan aukkoja ja mahdollistetaan uskonnon opettaminen tieteenä. Tämä näkyy voimakkaimmin älykkään suunnittelun nimellä tarjotun luomisopin opettamisena julkisissa kouluissa.
Sokerina pohjalla, Kiina on julkistanut jälleen vuosittaisen raporttinsa Yhdysvaltojen ihmisoikeusrikkomuksista. Kiina tykkää tehtailla omia rikkomuksiaan molemmin käsin toki, mutta se ei valitettavasti muuta sitä tosiseikkaa, että Kiinan raportti Yhdysvalloista pitää kiusallisen hyvin paikkansa. 

Elämme mielenkiintoisia aikoja kun ihmisoikeuksia polkeva fasistinen valtio voi kertoa demokraattisen valtion olevan suurempi ihmisoikeuksien rikkoja. Ja ei ole täysin väärässä.