Google Now Launcher kaikkiin puhelimiin

Google on viimein julkaissut oman Android-launcherinsa Play-kauppaan. Ilmaisen launcherin voi noutaa yhteensopiville* Android- laitteille tavalliseen tapaan Play-kaupasta, vaikkapa tästä osoitteesta:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.launcher



Niinistö ja Streisand-ilmiö

Mitä tahansa uudessa Niinistön vaaliajasta kertovassa elokuvassa onkaan, ei sitä olisi kukaan huomannut. Ellei Niinistö ja hänen kampanjaväkensä olisi ääneen sanoneet etteivät halua kenenkään näkevän sitä.

Niinistö entisen kampanjaväkensä kanssa veti ns. Barbra Streisandit ja nyt Streisand-ilmiö takaa suurta mielenkiintoa hänen kampanjastaan tehtyyn elokuvaan. Elokuvassa tuskin on oikeasti mitään erityisen kiintoisaa, noloa korkeintaan, muttei mitään mikä oikeasti toisi elokuvan kansan tietoisuuteen.

Infoähky

Kuulemme usein väitteitä nyky-yhteiskunnan hankaluudesta. Koko ajan asiat muuttuvat ja jatkuvasti pitäisi opettella uutta ja ihan siinä tulee ähkyksi informaatiosta. Alta löydätte tuulahduksen menneisyydestä, eli kirjoitukseni infoähkystä vuodelta 1999, muokkaamattomana ja täysin alkuperäisessä muodossaan.

"Mitä me välitämme ajasta, joka oli ennen meitä?"
- Ultra Bra

Uuden teknologian - ja varsinkin atk-teknologian - käyttööotto on ollut omaani edeltävälle sukupolvelle suhteettoman vaikeaa. Vanheneva sukupolvi - jolla tarkoitan täst' edes summittaisesti ennen vuotta 1975 syntyneitä - tottuneena vanhoihin oppimis- ja käyttömenetelmiin ei kyennyt ottamaan vastaan tietokoneiden tai edes videoiden ajastinten maailmaa. Uusin ilmiö tässä asiassa on Internet, jonka käyttö on osoittautunut vanhalle sukupolvelle ylivoimaiseksi ja tämän ilmiön ovat lääkärit, poliitikot ja yhteiskuntatieteilijät - kaikki tuon vanhan sukupolven edustajia - nimenneet informaatioähkyksi. Professori Jussi T. Koski käsittelee juuri tätä asiaa kolumnissaan "Informaatioähky uhkaa nykyihmistä" (Helsingin Sanomat, 16.9.1998) ja esittelee tämän ongelman juuri informaatiorajoitteisen vanhenevan sukupolven näkökulmasta.

Perussuomalaiset ja kristilliset hyväksyvät homoliitot

Vaikka Pertti Oinosen mielestä tasa-arvoinen avioliitto onkin "höpöhöpö-laki", kannattaa sitä silti suurin osa suomalaisista. Jopa Oinosen oman puolueen Perussuomalaisten kannattajista suurempi osa kannattaa kuin vastustaa sitä. Ja sama koskee muuten kristillisiäkin.

Kirjoitin jo 2011 artikkelin sukupuolineutraalin avioliiton kannatuksesta. Läpikävin silloin kaikki löytämäni tutkimukset ja jopa pari kyselyä ja kommenttikasaa, ja silloinkin tilanne oli hyvin selvä: kansalaisista enemmistö tahtoisi tehdä avioliitosta sukupuoleen katsomattoman.

Nyt eletään jo vuotta 2014 ja kysymys sukupuolineutraalista avioliitosta on lähellä käsittelyä, aivan eduskunnassa asti. Asenteet ovatkin muuttuneet kolmessa vuodessa ja Taloustutkimuksen uusin selvitys aiheesta olikin entistä selvempää pässinlihaa.


Saako netissä vuotaa ja lainata?

Kun Internetissä törmäät oikeastaan mihin tahansa sisältöön, saatko käyttää sitä blogissasi, twiitata siitä tai muuten käsitellä asiaa? Saatko puhua mistä tahansa, vai onko se kunnianloukkaus välittömästi kun joku loukkaantuu? Tietyin rajoituksin kaikkea saa käsitellä ja jopa rajoitetusti levittää. Tarkastelussa tekijänoikeus ja lainausoikeus, sekä laki.

Perusperiaate on yksinkertainen: kaikkea saa lainata ja kopioidakin, kunhan lainaamisen tekee oikein. Esimerkiksi tekijänoikeusta ei riko hyvän maun mukainen lainaus, jossa lainattua sisältöä käytetään muodostamaan uusi teos. Uuden teoksen muodostuminen on yksi parhaita mittatikkuja luvallisen ja luvattoman lainauksen välillä.

Kaikkia teoksia ei tekijänoikeus suojaa, mutta vaikkei tekijänoikeutta syntyisikään, ei verkossa ihan mitä tahansa saa puhua. Monilla on melkoisesti epäselvyyksiä siitä mikä on rike, rikos tai muuten kiellettyä viestintää ja mikä täysin sallittua. Tässä näkee kahta ääripäätä, toiset luulevat kaiken olevan sallittua ja toiset heittelevät syyte-uhkauksia kaikesta mahdollisesta.


Tutkaillaanpa mitä saa tehdä ja mitä ei. Aloitan tekijänoikeudellisen materiaalin hyödyntämisestä ja selvennetään sitä mikä onkaan luvallista herjausta ja mikä ei.

Internetin ihmeellinen yksityisyys

Tiesittekö ettei Internet ole kovin yksityinen paikka? Yllättävän moni ei tiennyt ja joillekin tuli täytenä yllätyksenä myös etteivät Facebook-ryhmät ole tätä.

Oikeassa elämässäni blogin ulkopuolella teen kaikenlaista tietotekniikkaan liittyvää. Sosiaalisen median ymmärtäminen kuuluu tähän ja voisin liikoja hehkuttamatta sanoa ymmärtäväni somen toimintaa paremmin kuin suurin osa ihmisistä. Yksi mitä ensimmäisenä tykkään kertoa sosiaalisesta mediasta on puhua sen yksityisyydestä, siitä mikä on yksityistä ja mikä ei.


"Lastensuojelun tilanne huolestuttaa" huolestuttaa

Facebookin Lastensuojelun tilanne huolestuttaa ryhmässä keskustellaan asioista yllättävän kritiikittä. Kun joku väittää lapsiensa tulleen huostaanotetuksi "ilman mitään syytä", tämä uskotaan ja lastensuojelun päitä vaaditaan pölkylle. Tämä tapahtuu joka kerta, vaikka varoitusmerkkejä olisikin ilmassa.

Minulla on eräs guilty pleasure (mielihyvä josta ei ehkä pitäisi saada mielihyvää ja jota ei kehtaa tunnustaa) ja se on seurata Facebookissa "äänekkäitä" ryhmiä. Suosikkeihini on pitkään kuulunut Vastustamme Sukupuolineutraalia Avioliittoa, jossa keskustelu on heittelehtinyt absurdin ja omituisen välimaastossa. Viime aikoina toinen ryhmä on saanut tuta valtaosan hiljaisesta huomiostani ja kyseessähän onkin jo on aiemmassa tekstissäni viittaamani Lastensuojelun tilanne huolestuttaa-ryhmä.

Ryhmässä on ollut monia keskusteluita eri aiheista ja yhteinen narratiivi niissä kaikissa tuntuu olevan lastensuojelun hirviömäisyys. Tätä teemaa heijastelevat keskustelut joissa vanhemmat purkavat omaa raivoaan lapsien lähdettyä lasujen matkaan. On erityisen huomioonpantavaa miten keskustelijat ovat varmoja vanhempien viattomuudesta ja sosiaalitoimen hirviömäisyydestään, saatuaan vain hyvin puolueellisen selonteon huostaanottotapauksista.

Ja vanhempien kertomukset huostaanotoista eivät usein kestä pinnallistakaan kriittistä tarkastelua. Pahimmillaan selonteko itsessään sisältää jo melkoisen määrän punaisia lippuja. En lainaa ryhmästä suoraan enkä ota kuvankaappauksia; en halua levittää ryhmän sisältöä eteenpäin muodossa jossa keskustelijoita tai heidän tarinoitaan voitaisiin yhdistää henkilöihin. Mainittakoon vielä etten ole osallistunut ryhmän keskusteluihin, objektiivisen tiedemiehen tapaan, roolini on ollut seurata tutkimuskohdetta.

Vähemmän vapaa vapaa lehdistö

Lehdistön vapaus: tarkoittaako se vapautta lehdistölle vai vapautta ulkomaisille intresseille ja tarkoittaako se uutisointia josta saa kuvan maailmasta vai uutisointia joka on rakennettu järkyttämään?

Lehdistönvapaus on yksi tärkeimpiä demokratian peruspilareita. Premissi on ainakin vetävä: demokraattisessa valtiossa ei ole syytä rajoittaa ilmaisua rajoittamalla lehdistöä. Lehdistö uutisoi vallanpitäjien ja pohattojen toilailut ja pitää heidät näin varpaillaan ja rehellisinä. Vapaa mediakenttä on näin demokratian merkki ja tae.

Monissa valtioissa lehdistö ja tiedotusvälineet ovat pitkään olleet valtion kontrolloimia. Tämä voi tarkoittaa Ylen kaltaista valtio-omisteista mutta riippumatonta (tai vain kevyesti riippuvaista) entiteettiä tai kokonaan suoraan valtion kontrollissa olevaa mediaa. Nykyjargon sanoo näiden olevan vain paha asia ja että median puolueettomuus taataan vain vapaalla mediakentällä.

Haluaisin kovasti haastaa tämän uskomuksen. Yksityistetty media vastaan valtion media ei ole nimittäin läheskään niin yksiselitteinen vertailu kun hetkessä voimme luulla.

Kääntöpuolena "vapaa" lehdistön voi tarkoittaa myös viestintäympäristöä jossa median omistajat valikoivat mitä kirjoitetaan ja mistä puhutaan. Uutisointi ei valikoidu sen mukaan mitä oikeasti tapahtuu, vaan sen mukaan mistä saadaan eniten katsojia tai keskustelua aikaan ja tietysti sen mukaan mitkä ovat omat intressit. Tietysti hauskana lisäbonuksena media on joko pohattojen omistamaa eikä näin pure itseään ruokkivaa kättä kovin hanakkaasti.


Windows 8 käyttö ilman kosketusnäyttöä

Windows 8:ssa on paljon juttuja joiden pienellä mukauttamisella käyttöjärjestelmästä saa paljon mukavammin työpöydällä pyörivän. Tässä esiteltävät muutokset eivät edellytä erityisiä käyttöoikeuksia tai asennusoikeutta, otamme käyttöön vain Windowsin jo sisältämiä ominaisuuksia. Tämän ohjeen avulla Windows 8.1 on paljon mukavampi työpöytäkäyttöjärjestelmänä.

Paljonko puhelimissa on oikeasti tilaa?

Älypuhelimissa on vähän speksejä millä nokitella. Tallennustilan kanssa vertailu on yllättävän hankalaa, sillä se ei tapaa olla ihan sitä luokkaa mitä mainokset lupaavat - se on aina vähemmän.

Kameran megapikselit, prosessorin kellotaajuus ja tallennustila tuntuvat olevan ainoat mitä voi laittaa jotenkin rinnakkain. Näistä tallennustila on oikeastaan ainoa mitä voidaan merkityksellisesti verrata, sillä tila on tilaa. Megapikselien vertailu ei kerro mitään kuvien laadusta, joka onkin enemmän kiinni sensorin laadusta. Prosessoritaajuus tai ytimienkään määrä ei välttämättä ole vertailtavissa erilaisen prosessoriarkkitehtuurin takia.

Mutta tila on ollut vertailukelpoista, sillä yksi tai kaksi gigatavua tilaa mahduttaa sisäänsä millä tahansa laitteella yhtä monta musiikkikappaletta, kuvaa tai muuta mukavaa. Sovellustenkaan koot eivät eri platformeilla hirveästi vaihtele. Tätä vertailua on kuitenkin nykyään hankalampi tehdä, kun laitteen päällä luvattu gigatavumärää ei ehkä toteudukaan luvatusti.

Homokammoa kiekkokaukalossa

Kokoomuksen kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo paljastaa Suomen jääkiekkoväen sairaanloisen homokammon, joka on niin pahaa ettei homoseksuaalin kannata edes kurkistaa ulos kaapistaan. Ilmeisesti lajin luonne on sellainen ja tässä Wallinheimo sanoo vahingossa ääneen sen mitä ei saisi sanoa:

Jääkiekkoilijat eivät pidä homoista.

Jumala rankaisee jälleen satunnaisesti

"Tietyt ihmiset" tykkäävät kertoa miten luonnonmullistus, katastrofi tai sattumus on jumalan rangaistus jostain mitä ihmiset ovat tehneet. Kaikkivoipa olento siis rankaisee teoista muita kun teosta päättäneitä ihmisiä ja jättää hyvin epäselväksi mistä rangaistus tuli?

Briteissäpä nimittäin alkuvuoden myrskyjen syyksi leimattiin pyhä kosto herralta, syynä luonnollisesti luonnottoman homostelun liika hyväksyntä joka saikin David Silvesterin kirjoittamaan oikein lehteen siitä miten vaarallista homostelu on, vetäähän se puoleensa itse jumalaa - raivoisalla tavalla luonnollisesti, no gay. Kyseinen kunnanvaltuutettu sai sittemmin saapasta puolueestaan - jonne muuten loikkasi koska edellinen puolue oli liian hyväksyvä sukupuolineutraalin avioliiton kysymyksessä.

No mutta, herra Silvester liittyi pitkään jonoon ihmisiä jotka ovat vakuuttuneita jonkin tuhon olevan jumalalta lähtöisin oleva rangaistus jostain ikävästä. Viime vuosina kyseisen kerhon suosikkiaihe on ollut syyttää turmista homoja. Herra rankaisee jos me muut emme rankaise homostelusta on karkeasti heidän syöttämänsä pajunköysi.