Jumalan epämääräisyys todisteena jumalan olemassaolosta

Voiko jumalan olemattomuuden osoittaa vai onko kyseessä mieletön kysymys? Pitäisikö meidän ensin tietää mitä yritämme todistaa olemaksi tai olemattomaksi?

Uskontoväittelyissä on yksi puolustus jonka näkee jossain vaiheessa lähes minkä tahansa uskonnon puolustajan tekevän: et voi todistaa ettei jumalaa ole olemassa. Tämä väittämä on usein esitetty eräänlaisena "onhan se edes etäisesti mahdollista"-argumenttina, jossa toinen halutaan saada sanomaan jumalan olemassaoloa mahdolliseksi. "Voisiko jonkinlainen jumala olla olemassa?" tai "Oletko täysin varma ettei jumalaa voisi olla olemassa jossain muodossa?" ja niin edespäin.

Yhtäkkiä todistuksen taakka käännetäänkin ympäri ja vielä hyvin hankalalla tavalla: osoittaakseni ettei sinun jumalasi ole mielestäni olemassa, on minun osoitettava kaikkien kuviteltavissa olevien jumalten mahdottomuus. Älyllinen rehellisyys tekee tästä vaikea kohdan. Yleensä väittelyssäkin myönnämme, ettemme voi sulkea pois jonkinlaisen jumalan olemassaolon mahdollisuutta.

Tämä myönnytys ei kuitenkaan ole ihan se "jäit kiinni"-hetki mitä vastaväittelijämme toivoo. Ongelma on jumaluuden määrittelyssä ja erityisesti sen epämääräisyydessä: on mahdoton todistaa jotain olemattomaksi jos emme edes tiedä mistä on kyse.



Valokuvauksen toinen viimeaikainen vallankumous

Valokuvaus on läpikäymässä lyhyellä aikavälillä jo toista vallankumoustaan ja on mielenkiintoista nähdä mitkä pelurit tässä erässä jäävät jäljelle.



Kuitit ja dokumentit talteen Androidilla

Yksi vähemmän tunnettuja ominaisuuksia Google Driven Android-sovelluksessa on mahdollisuus skannata dokumentteja, kuten kuitteja ja asiakirjoja PDF-muotoon. Drive-sovelluksen avulla esimerkiksi kuitit on helppo skannata talteen ja heittää fyysiset lappuset hiiteen.

Kuitti siis kuvataan käyttäen Google Drive-sovellusta ja puhelimen tai tabletin kameraa. Prosessi edellyttää älylaitetta missä on Android-käyttöjärjestelmä, kamera ja verkkoyhteys.

Miten ratkaisemme sukupuolten välisen palkkaeron?

Naisten ja miesten palkoissa on eroa. Ero näyttäisi johtuvan joukosta tekijöitä, joista suurin on ajankäyttö, mutta mukana on myös asenteita ja käyttäytymistä. Osa eroista ei ole epäterveitä, mutta osa on ja tarkastelemme tänään miten näitä eroja voisi tasoittaa.

Tämä artikkeli on viimeinen kolmiosaisesta sarjasta jossa tarkastelen ja pohdiskelen miesten ja naisten palkkaerojen syitä ja merkityksiä. Ensimmäinen osa läpikävi mekaanisia syitä naisen palkan muodostumiselle ja toisessa osassa mietimme motivaatioita korkean palkan tai johtotehtävien saamiseen. Viimeisessä osassa katsomme miten näitä ongelmia voitaisiin ratkoa järkevästi. Artikkelin sisältö ei ole tarkoitettu provosoivaksi, mutta aiheen huomioiden se saattaa sellaista olla. Teitä on varoitettu.

Palkkojen tasa-arvo

Naisen euroa pienempi euro on siis olemassa, mutta sen takana olevista vaikuttajista suurin ei ole syrjintä naisia kohtaan, vaan syrjintä niitä kohtaan jotka tekevät vähemmän työtä ollakseen perheensä luona. Tämä vaikuttaa naisiin suhteettoman paljon, sillä edelleen nainen on valtaosassa perheitä se joka lasten kanssa kotiin jää.

Toisaalta naisilla on kollektiivisesti vähemmän motiiveja tavoitella suurta palkkaluokkaa, sen edut naisille ovat yhä heikommat kuin miehille. Motivaatio hankkiutua huippupalkkaisiin töihin voi laskea jos sen tasapainottaa kasvaneeseen riskiin jäädä vaille puolisoa ja lapsia.

Voimme suhteellisen objektiivisesti todeta, ettei naisten euro johdu syrjinnästä naisia kohtaan, vaan syrjinnästä tiettyjä elämänvalintoja kohtaan, joissa naiset ovat miehiin suhteessa yliedustettuina. Tämä ei tarkoita ettei naisen euron ongelmalle pitäisi tehdä jotain Miten voimme hävittää tai kaventaa sukupuolten välistä palkkaeroa?

Kannattaako naisen tienata?

Onko naisilla hyvää syytä tienata hyvin työssään? Kysymys voi kuulostaa itsestään selvältä, mutta se ei yllättäen sitä ole. Yksi selittävä tekijä naisten miehiä huonommalle palkkatasolle voi olla yksinkertainen: naiselle paremmasta palkasta ja asemasta on ei seuraa vain iloa. Hyvä palkka voi olla jopa ongelma.

Tämä artikkeli on toinen osa kolmiosaisessa sarjassa jossa tarkastelen ja pohdiskelen miesten ja naisten palkkaerojen syitä. Ensimmäinen osa läpikävi mekaanisia syitä naisen palkan muodostumiselle. Toisessa osassa mietimme motivaatioita korkean palkan tai johtotehtävien saamiseen, tarkemmin sitä miten naisilla korkea palkkataso ei olekaan yksin tavoiteltava tila. Artikkelin sisältö ei ole tarkoitettu provosoivaksi, mutta aiheen huomioiden se saattaa sellaista olla. Teitä on varoitettu.

Mitä hyötyä rahasta on

Naiset ovat keskimäärin miehiä paremmin koulutettuja. Jos tutkimme vaikkapa Suomessa yliopistojen tai edes lukioiden opiskelijoita, näemme enemmän naisia. Tämä ilmiö on kasvamaan päin, takavuosina tilanne on ollut tasaisempi tai kallellaan miesten hyväksi. Nyt kuitenkin naiset ovat paremmin koulutettuja.

Eikö tämän pitäisi näkyä naisten parempina palkkoina? Ei siis edes yhtäläisinä miehiin verrattuna, vaan nimenomaan parempina? On tietysti mahdollista että näin vielä käy, kun lopulta koulutettujen naisten sukupolvi korvaa koulutettujen miesten sukupolven työelämässä. Mutta toisaalta, on mahdollista etteivät naiset ole oikeasti erityisen hyvin motivoituneet palkasta. Entä jos kertoisin ettei naisia ehkä motivoi rahan ja vallan tavoittelu, koska siitä on heille yllättävää haittaa?

Johtuuko "naisen euro" syrjinnästä?

Naiset saavat kollektiivisesti vähemmän palkkaa kuin miehet. Onko tämän takana syrjintä, joko systemaattinen tai asenteissa tapahtuva vai onko ilmiön takana kuitenkin jotain muuta.

Tämä artikkeli on ensimmäinen kolmiosaisesta sarjasta jossa tarkastelen ja pohdiskelen miesten ja naisten palkkaerojen syitä ja merkityksiä. Ensimmäisessä osassa keskitymme tutkimustietoihin ja puramme auki tärkeimpiä näkökantoja palkkaerojen muodostumiseen. Artikkelin sisältöä ei ole tarkoitettu provosoivaksi, mutta aiheen huomioiden se saattaa sellaista olla. Teitä on varoitettu.

Naisen euro

On täysin totta että klassinen naisen euro-ilmiö on olemassa. Naisen euro on mittauksista riippuen 70-95 senttiä. Yhdysvalloissa luku on 0,77 senttiä jokaista miesten tekemää taaleria kohti, Suomessa ero on hieman pienempi. Ero kutistuu huomattavasti jos huomioimme asiaan vaikuttavia tekijöitä, kuten naisten taipumuksen suuntautua huonopalkkaisille aloille tai pitkät poissaolot. Ero kutistuu huomattavasti (Yhdysvaltojen luku näin tarkistettuna on 91 senttiä euroa kohti), mutta on yhä olemassa.

Erikoista erossa on kuitenkin se miten ero kasvaa työelämän aikana. Vasta työelämään tulleen naisen euro on paljon lähempänä miehen euroa kuin pidempään töissä olleen. Naisten palkkakehitys ei kuitenkaan ole negatiivinen vaan yksinkertaisesti hitaampi kun miesten, naisten palkat eivät siis alun jälkeen nouse samalla tavalla kun miesten.

Miksei vihervasemmisto huomioi valkoisia heteromiehiä?

Lähimenneisyydessä lanseerattiin yksi tämän päivän politiikan tehokkaampia löymäaseita: ajatus vihervasemmistosta. Nämä vihervassarit ovat siis kaiken kukkahattutätisyyden fyysisiä ilmentymiä. He rakastavat maahanmuuttajia jotka nähdään vain viattomina voimavaroina. Vihervassareista homoseksuaalit tarvitsevat erityistä suojelua, kuten tietysti myös liito-oravatkin.

Ainoa mistä tämä vihervasemmisto ei pidä on heteroseksuaaleista, työssäkäyvistä suomalaisista, varsinkaan jos uskaltavat olla miehiä. Heidän perinteiset avioliittonsa ovat pahaa kulttuuri-imperialismia ja he tukehduttavat kaiken hyvän ja luovan tästä maailmasta. Heidän maskuliinisyytensä on tiivistynyttä pahuutta ja sortoa. Onko ihmekään ettei vihervassareita, kuten vihreitä, vasemmistoliittoa tai demareita äänestä kun kaupunkien transsukupuolinen maahanmuuttajahomoakkalauma ja kaikki heidän hyssyttelijäkaverinsa?

Tänään puheena miksi vihervasemmistostereotyyppi on oikeasti todella tehokas ase ja miten tähän aseeseen ei olla osattu suhtautua sen vaatimalla vakavuudella. Stereotypia vihervasemmistosta ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta se ei hävitä stereotyypissä olevaa hirvittävän suurta ongelmaa: se on erittäin tehokas ase. Kirsikkana jäätelöannoksen huipulla, vihervasemmiston "edustajat" eivät ymmärrä tehdä työtä stereotyyppiä vastaan. Päinvastoin, he tuntuvat auttavan asiaa ja pinoavat lisää puita omaan rovioonsa.


Faktat Samsungin laitteista löytyneestä takaovesta: ei syytä huoleen

Internetissä on noussut pienimuotoinen kohu Samsungin älypuhelimista löytyneestä takaovesta. Totta tosiaan, ihan Iltasanomia myöten on erinäisissä medioissa uutisoitu Samsungin laitteista löytyneestä takaovesta, jolla itse herra Samsung ystävänsä rouva NSA:n kanssa pääsee vakoilemaan käyttäjän tekemisiä. Dramaattisen huutelun ja paniikkijournalismin sijaan, käykäämme läpi mistä oikeasti on kyse.


Asioita joille jumala ei mahda mitään

Monoteististen uskontojen kaikkivoipat jumalat ovat monesti yllättävän heikkoja voimiltaan ja omaavat yllättäviä rajoitteita. Jo Raamattu kertoo miten herra ei mahda mitään raudoitetuille sotavaunuille, mutta modernilla aikakaudella olemme löytäneet muitakin heikkouksia. Tiedämme myös miten jumala ei mahda mitään kondomeille, sillä niiden käyttö estää lapset joita kaikkivoipa kaveri tahtoo. Mutta nyt on selvinnyt entistä shokeeraavampi heikkous: jumala on voimaton naisten alusvaatteiden edessä.

Kenialainen pastori Njohi nimittäin määräsi seurakuntansa naiset jumalanpalveluksiinsa ilman alusvaatteita. Syy oli suorastaan itsestäänselvä: pyhä henki pääsee mukavammin sisään kun palvojat ovat "vapaita" hengessä ja ruumiissa.

Neuvo koski luonnollisesti vain naisia. Miehet voivat ottaa pyhän hengen vastaan normaaleissa vaatteissaan ilman kummempia ongelmia. Syynä on varmastikin pyhän hengen suodattuminen: mieshän on kuitenkin se jolla on oikeasti se suora yhteys herraan ja naisen yhteys tulee hänen isänsä tai miehensä kautta. Kun pyhä henki siis kanavoituu naiselle näin yhden ylimääräisen välikäden kautta, ei siitä ilmeisesti ole jäljellä tarpeeksi kunnollisen palvonta-grooven aikaansaamiseksi.

Pakkohan syyn on olla jotain tuollaista loogista, eihän herran auktoriteetilla puhuva pastori suinkaan valehtelisi saadakseen naiset ulos alusvaatteistaan?

Jumala ei ole kuitenkaan ainoa olento jolla on mystisiä rajoitteita. Esimerkiksi vampyyrit eivät voi ylittää virtaavaa vettä, gremlinit eivät saa syödä keskiyön jälkeen, eikä Terminator 800-mallit voi tuhota itseään.

Pahenna työttömyyttä, pidennä työuria

Mantra työurien pidentämisestä toistuu niin monen poliitikon ja talousviisaan suista ettei laskuissa pysy enää mukana. Kansantalous, kilpailukyky ja monet muut avainsanat vilisevät silmissä kun työurien pitenemisen tärkeydestä aletaan puhumaan. Kaunista kieltä ehkä, mutta lopulta koko keskustelu on vinoutunut ja vääristynyt, työurien pidentämisestä kun ei ole kummempaa vaikutusta kuin yhteen asiaan.

Se on tehokas tapa taistella työvoimapulaa vastaan.


Testissä taipuisa LG G Flex

Sain LG:ltä testipenkkiin ensimmäisenä markkinoille ennättävän kuperanäyttöisen laitteen. G-Flex (LG-D955) onkin mielenkiintoinen laite: hulppea kuuden tuuman taivutettu kupera näyttö, 4G nopeudet, itsensä korjaava takakuori ja 13 megapikselin kamera.


Oletko sinäkin suhteellisen konservatiivinen?

"Anteeksi, onko tuo suklaapatukka taskussanne vai oletteko vain konservatiivinen nähdessänne minut?"

Eräänä kauniina päivänä, ystäväni kutsui minua konservatiiviksi. Otin sen vitsinä, mutta asia jäi mietittyttämään. Eräillä mittareilla olen nimittäin pahuksen konservatiivisen näköinen.

Suhteellisen konservatiivista

Ympärilläni on kaikenlaisia ihmisiä. Tunnen polyamorisia, avoimissa suhteissa eläviä, homo-, bi-, a- ja panseksuaalisia. Joukosta löytyy sidonnan ja muiden jännittävien fetissienkin harrastajia. Tunnen väkeä jotka matkustelevat paljon; pistävät kamansa varastoon, irtisanovat vuokrasopimukset ja ampaisevat maailmalle. Asumisjärjestelyissä näkee kaikkea taiteilijaresidensseistä, kommuuneihin ja soluasuntoihin. Lapsia harva tahtoo ja monilla on vapaaehtoisia ruokarajoitteita kuten kasvinsyöntiä. Moni opiskelee mielenkiintoisia aiheita, kuten naistutkimusta, yhteiskuntatieteitä tai luovaa kirjoittamista.

Ja sitten olen minä. Heteroseksuaali mies, en omaa tietääkseni mitään ns. normatiivisuudesta poikkeavaa fetissiä. Olen naimisissa ja minulla on jälkikasvuakin. Asun omistamassani talossa ja minulla on asuntolaina. Pyöräilen töihin aina kun mahdollista. Syksyisin käyn marjassa ja keräämässä läheisestä puutarhasta omenia hilloksi ja mehuiksi. Syön lihaa ja en tunnistaudu feministiksi. Minulla on työpaikka ja koulutuksenikin on tietotekniikassa.

Aika pahuksen konservatiivisen kuuloista? Elämäntapavalintani ovat juuri ne mitä perinteinen konservatiivi omaisi. Perhe, talo, auto, lapsia, avioliitto, televisio, iso pakastin.